Vrai/Faux — Political Claim Checker avatar

Vrai/Faux — Political Claim Checker

Under maintenance

Pricing

Pay per usage

Go to Apify Store
Vrai/Faux — Political Claim Checker

Vrai/Faux — Political Claim Checker

Under maintenance

Verify political and economic claims using official statistics, government sources, political statements, and contextual media. Get a neutral, plain-language synthesis with citations, statistical analysis, charts, and downloadable PDF/HTML reports in French or English. Human review required.

Pricing

Pay per usage

Rating

0.0

(0)

Developer

Reno

Reno

Maintained by Community

Actor stats

0

Bookmarked

2

Total users

1

Monthly active users

4 days ago

Last modified

Share

Vrai/Faux — vérification sourcée

Cet Actor Apify examine une affirmation politique ou économique à partir de sources candidates, puis produit un rapport lisible. Il sépare les données institutionnelles, les sites officiels des partis, les vidéos YouTube et les sources complémentaires.

Important

Le rapport est une aide à la vérification, pas une certification automatique. Une revue humaine reste obligatoire avant publication ou décision. Le système ne calcule pas de « pourcentage de vérité » et ne transforme pas une absence de résultat en réponse « faux ».

Utilisation

Le formulaire demande une affirmation précise. Il est recommandé d’indiquer le pays, la période, l’auteur de la déclaration et le lien d’origine lorsque ces informations sont connues.

Le mode live est le mode par défaut. Il collecte les sources disponibles et peut comparer automatiquement une donnée statistique structurée lorsque le chiffre, l’indicateur, le pays et la période sont suffisamment précis. Les autres dossiers restent à examiner humainement.

Le mode demo est réservé aux tests avec l’affirmation fictive fournie dans examples/demo-fr.json ou examples/demo-en.json.

Sources actuellement exploitées

  • INSEE BDM pour une première série de chômage en France ;
  • Eurostat pour certaines séries européennes ;
  • DARES open data pour les inscrits à France Travail, comme indicateur administratif complémentaire ;
  • pages officielles gouvernementales, lorsque leur accès est disponible ;
  • sites officiels de partis, uniquement comme contexte politique ;
  • YouTube Data API, uniquement pour des métadonnées de vidéos candidates.

Les vidéos YouTube ne sont pas transcrites automatiquement et ne servent pas seules à produire un verdict. Les sites de partis ne sont pas considérés comme des preuves institutionnelles indépendantes. Les données DARES sur les inscrits à France Travail ne sont pas confondues avec le taux de chômage au sens du BIT publié par l’INSEE ou Eurostat.

Résultats

Chaque exécution génère dans le Key-Value Store :

  • REPORT.html : rapport lisible avec synthèse, sources et diagramme en bâtons ;
  • REPORT.pdf : version PDF téléchargeable ;
  • REPORT.md et REPORT.txt : versions texte ;
  • REPORT : données structurées de l’analyse.

Le rapport distingue les sources disponibles, les sources indisponibles et les limites de la conclusion. Une panne d’une source externe ne doit pas être présentée comme une preuve : elle apparaît comme un avertissement, tandis que le rapport et le PDF restent générés avec les sources accessibles.

Configuration

Les clés d’API doivent rester dans les variables d’environnement Apify et ne doivent jamais être déposées dans le dépôt ou dans l’image. YouTube est facultatif ; son absence ne doit pas empêcher l’utilisation des sources institutionnelles.

Tests locaux

npm run quality
npm run demo

Le projet utilise Node.js 20 et le SDK Apify. Les tests automatiques vérifient les contrats, les dates, les citations, les périmètres, les erreurs de sources et la génération du rapport. Ils ne remplacent pas une évaluation humaine de la qualité politique ou statistique.

Limites connues

  • La couverture internationale et parlementaire complète n’est pas encore implémentée dans ce parcours de vérification.
  • Les accès aux sites ministériels et à certains sites de partis peuvent être bloqués ou limités.
  • Les langues de l’interface et du rapport sont actuellement le français et l’anglais ; les citations restent dans leur langue d’origine.
  • Une affirmation vague, composée, opinion ou prévision peut rester non vérifiable.